Председатель апелляционного суда разъясняет юрисдикцию по иску против Избирательной комиссии

Председатель апелляционного суда в настоящее время определяет надлежащую юрисдикцию для иска, поданного избранным сенатором Понгсакорном Тангкиттракулом против генерального секретаря Избирательной комиссии Таиланда (ECT) Саваенга Бунми и семи других комиссаров. В деле, первоначально поданном в провинциальный суд Нонтхабури, утверждается о неправомерных действиях и неисполнении служебных обязанностей, связанных с процессом отбора в Сенат 2024 года, в частности, упоминается голосование ECT со счетом 4 против 3 по вопросу рассмотрения обвинений в фальсификации выборов.

Ответчики оспорили юрисдикцию провинциального суда, утверждая, что, поскольку они являются членами независимого конституционного органа, их действия должны рассматриваться либо Уголовной палатой Верховного суда для лиц, занимающих политические должности, либо Уголовным судом по делам о коррупции и должностных преступлениях. В результате провинциальный суд Нонтхабури приостановил разбирательство, чтобы позволить председателю апелляционного суда вынести окончательное решение о том, какой суд должен рассматривать это дело.

Для жителей и наблюдателей это событие подчеркивает продолжающийся контроль за органами по надзору за выборами в Таиланде. Хотя судебные разбирательства не оказывают прямого влияния на повседневную жизнь туристов, они подчеркивают сложность судебных процессов в стране в отношении политической ответственности. Остается подтвердить, какой суд в конечном итоге будет рассматривать дело и приведут ли обвинения в процедурных нарушениях к полноценному судебному разбирательству.