Политика
Парит Вачарасинду столкнулся с иском о клевете на фоне обвинений в нарушениях на выборах в Сенат
Депутат от оппозиции Парит Вачарасинду стал объектом иска о клевете, поданного заместителем премьер-министра Сонгсаком Тхонгсри после заявлений о нарушениях в недавнем процессе отбора в Сенат.
2 августа 2026 года законные представители заместителя премьер-министра Сонгсака Тхонгсри подали уголовную жалобу о клевете против Парита Вачарасинду, депутата по партийному списку и заместителя лидера Народной партии, в провинции Буэнгкан. Согласно Khaosod Online, судебный иск стал следствием показаний Сананчая Чуайудомтханикита, бывшего кандидата в Сенат от Нонгбуалампху, данных во время форума оппозиции.
Во время форума Сананчай заявил, что участвовал в скоординированных усилиях по вербовке и подкупу лиц для выдвижения на места в Сенате, процесс, который, по его словам, возглавлял сенатор Сорачат Вичаясуваннапром. Сананчай также засвидетельствовал, что слышал, как Сорачат отчитывался перед Сонгсаком Тхонгсри, который в то время занимал пост заместителя министра внутренних дел. В ответ на иск Парит заявил, что не запуган и намерен представить дополнительные доказательства, включая данные бюллетеней, которые, по его утверждению, совпадают с предполагаемыми списками завербованных лиц. Он официально потребовал, чтобы Избирательная комиссия (ИК) передала дело в суд для расследования.
Для жителей и гостей страны это событие подчеркивает сохраняющуюся политическую напряженность в отношении честности процесса отбора в Сенат. Хотя судебные разбирательства находятся на ранней стадии, ситуация остается неопределенной. Пока не подтверждено, предпримет ли Избирательная комиссия официальные действия и какое решение вынесет суд по искам о клевете. Наблюдателям следует следить за официальными обновлениями для получения дальнейшей информации.
Переведено с Тайский.
SawaLife не является новостной организацией. Мы классифицируем и переводим исходные материалы с помощью автоматизированной обработки и редакционного контроля; оригинальная публикация остается авторитетным источником информации.