Aller au contenu
SawaLife BETA

Culture

Un incident de vandalisme dans un temple de Songkhla suscite la controverse

Une source
Un incident de vandalisme dans un temple de Songkhla suscite la controverse

Une mère a nié les allégations selon lesquelles son fils incarcéré aurait vandalisé une statue de Bouddha au Wat Sa Ket à Songkhla, alors que l'abbé du temple choisit d'offrir le pardon plutôt que d'engager des poursuites judiciaires.

Le 19 août 2026, des rapports ont fait état d'un acte de vandalisme au Wat Sa Ket, dans le district de Mueang, à Songkhla. Selon Khaosod Online, un individu non identifié aurait placé des sous-vêtements sur la tête d'une statue de Bouddha couché et aurait uriné sur l'image à l'intérieur de la salle d'ordination du temple. L'auteur a également endommagé des objets religieux, notamment des tables d'autel et des offrandes florales.

Des rumeurs initiales suggéraient que l'acte avait été commis par un homme récemment libéré de prison cherchant à se venger des moines qui l'avaient précédemment dénoncé à la police. Cependant, la mère de l'individu suspecté s'est rendue au temple pour réfuter ces affirmations. Elle a affirmé que son fils est toujours incarcéré et sous détention ordonnée par le tribunal, notant qu'elle lui avait rendu visite en prison récemment, ce qui rend son implication impossible. Elle a exprimé son inquiétude quant aux dommages causés à la réputation de sa famille par la diffusion de fausses informations et a déclaré son intention d'engager des poursuites judiciaires contre ceux qui diffusent de telles allégations.

Phra Atthachai, un moine du temple, a confirmé que l'abbé a choisi de traiter l'incident comme un acte de pardon plutôt que de déposer une plainte à la police. Comme le temple ne dispose pas de vidéosurveillance, l'identité de l'auteur reste non confirmée. La zone a été temporairement fermée pour nettoyage en raison d'odeurs persistantes. Pour les résidents et les visiteurs, cet incident souligne l'importance de vérifier les informations lors de litiges locaux sensibles. L'absence d'images de sécurité signifie que le véritable coupable reste en liberté.