Aller au contenu
SawaLife BETA

Politique

iLaw dénonce des irrégularités dans le processus de sélection du Sénat thaïlandais

Une source
iLaw dénonce des irrégularités dans le processus de sélection du Sénat thaïlandais

L'organisation iLaw a présenté des preuves de collusion présumée et de failles procédurales lors de la récente sélection du Sénat, menaçant de divulguer davantage de données si la Commission électorale n'agit pas.

Le 23 août 2026, Yingcheep Atchanont, directeur de l'Internet Law Reform Dialogue (iLaw), a tenu une conférence publique intitulée « Briser le mur : disséquer la sélection du Sénat » à l'hôtel Maruay Garden de Bangkok. Au cours de l'événement, iLaw a présenté des documents alléguant des failles systémiques et une collusion potentielle dans le récent processus de sélection du Sénat.

Les principales allégations incluent la présence de groupes coordonnés portant des chemises jaunes et des services de navette organisés pour les candidats, ce qui, selon iLaw, indique un manque d'indépendance. De plus, l'organisation a affirmé qu'un candidat de la province d'Ang Thong avait pu communiquer avec des personnalités politiques, notamment Paradorn et Korrawee, pendant la phase de sélection au niveau national, une période où les candidats sont normalement tenus de remettre leurs appareils mobiles. iLaw a également souligné des liens présumés entre certains membres du Sénat et des réseaux politiques spécifiques.

Pour les résidents et les voyageurs, ce développement souligne l'examen politique continu concernant l'intégrité des mécanismes de sélection législative en Thaïlande. Bien que ces affirmations aient suscité un débat public, il est important de noter qu'il s'agit actuellement d'allégations présentées par un groupe de défense. La Commission électorale (CE) n'a pas encore rendu de décision officielle sur ces réclamations spécifiques. Yingcheep a déclaré que si la CE décidait de ne pas engager de poursuites judiciaires ou rejetait les dossiers, iLaw a l'intention de divulguer d'autres preuves au public. La situation reste évolutive et les observateurs attendent la réponse officielle de la CE pour déterminer si des enquêtes formelles seront menées.