Zum Inhalt springen
BETA
Anmelden Starten

Menü

Konto

Sprache

Politik

Parlamentsausschuss nach Streit über Glücksspielvorwürfe verlassen

Khaosod Online Thailand Eine Quelle

Das Wichtigste

  • Eine Sitzung eines Parlamentsausschusses endete am 22.
  • Oktober 2026 im Chaos, als Regierungsabgeordnete aus Protest gegen eine nicht genehmigte Untersuchung zu Glücksspielvorwürfen den Raum verließen.

Am 22. Oktober 2026 endete eine Sitzung des Parlamentsausschusses für Recht, Justiz und Menschenrechte im thailändischen Parlament abrupt, nachdem regierungsnahe Mitglieder den Raum verlassen hatten. Der Vorfall ereignete sich, als der Ausschussvorsitzende Rangsiman Rome von der Volkspartei den ehemaligen Abgeordneten der Demokratischen Partei, Sirichok Sopha, einlud, um zu angeblichen Anteilen an Glücksspielseiten auszusagen, die mit dem Ehemann der Bhumjaithai-Abgeordneten Suchada Sang-Taensap in Verbindung stehen sollen.

Supachai Jaismut, Abgeordneter der Bhumjaithai-Partei und stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses, führte den Protest an und argumentierte, dass die Untersuchung dieser Vorwürfe nicht durch einen formellen Ausschussbeschluss genehmigt worden sei. Nach dem Streit verließen Supachai und andere regierungsnahe Ausschussmitglieder den Sitzungssaal aus Protest gegen die Entscheidung des Vorsitzenden, die Zeugenaussage fortzusetzen.

Für Einwohner und Beobachter der thailändischen Politik unterstreicht dieses Ereignis die anhaltenden Spannungen innerhalb der parlamentarischen Aufsichtsgremien und das Potenzial für legislative Blockaden, wenn sensible Vorwürfe gegen politische Persönlichkeiten erhoben werden. Der Vorfall verdeutlicht die polarisierte Natur der aktuellen parlamentarischen Verfahren. Es bleibt zu bestätigen, ob der Ausschuss die Zeugenaussage neu ansetzen wird oder ob der Streit zu einer formellen Überprüfung der Befugnisse des Vorsitzenden zur Vorladung von Zeugen führen wird. Es wurden keine offiziellen Ergebnisse zu den Glücksspielvorwürfen veröffentlicht, und die Angelegenheit bleibt eher ein Gegenstand politischer Auseinandersetzungen als eine abgeschlossene rechtliche Untersuchung.