Zum Inhalt springen
BETA
Anmelden Starten

Menü

Konto

Sprache

Recht

Thailändische Abgeordnete wegen Anteilen ihres Ehemanns an Wettseite unter ethischer Untersuchung

Khaosod Online Thailand Eine Quelle

Der Aktivist Srisuwan Janya hat bei der NACC eine formelle Beschwerde gegen die Abgeordnete Suchada Sangthansap eingereicht, in der er mögliche ethische Verstöße und falsche Vermögenserklärungen bezüglich der geschäftlichen Interessen ihres Ehemanns geltend macht.

Am 19. Oktober 2026 reichte der Aktivist Srisuwan Janya, Leiter der Organisation 'Liebe die Nation, liebe das Land', eine formelle Petition bei der thailändischen Nationalen Anti-Korruptions-Kommission (NACC) ein. Die Beschwerde richtet sich gegen Suchada Sangthansap, eine Abgeordnete der Bhumjaithai-Partei für die Provinz Chaiyaphum, nachdem sie öffentlich eingeräumt hatte, dass ihr Ehemann einen Anteil von 1 % an einer Online-Wettseite hält.

Srisuwan hat die NACC aufgefordert zu untersuchen, ob diese Offenlegung einen schwerwiegenden ethischen Verstoß, potenzielle Korruption oder einen Amtsmissbrauch darstellt. Darüber hinaus stellt die Petition die Richtigkeit der von der Abgeordneten eingereichten Vermögens- und Schuldenaufstellungen in Frage, die sich auf 1,974 Milliarden Baht belaufen. Der Aktivist argumentiert, dass diese Umstände eine gründliche Untersuchung rechtfertigen, ob die Abgeordnete gegen verfassungsmäßige Standards verstoßen oder sich unrechtmäßig bereichert hat.

Zuvor hatte die Abgeordnete Suchada die Vorwürfe während eines Treffens zum bevorstehenden 'Bun Kra Thup'-Festival 2026 in Chaiyaphum angesprochen und alle Anschuldigungen kategorisch zurückgewiesen. Sie beharrt darauf, dass ihr Ehemann trotz seiner Minderheitsbeteiligung nicht der Eigentümer der Wettplattform sei.

Für Einwohner und Beobachter unterstreicht dieser Fall die anhaltende Prüfung der finanziellen Transparenz von Amtsträgern. Da die NACC die Petition erst kürzlich erhalten hat, befindet sich die Untersuchung in einem frühen Stadium. Es bleibt zu bestätigen, ob die Kommission ausreichende Gründe für eine formelle Untersuchung findet oder ob die Erklärungen der Abgeordneten als konform mit den rechtlichen und ethischen Standards akzeptiert werden.