Politik
Oppositionsabgeordneter kritisiert Ablehnung des neuen Gesetzentwurfs für Unterhaltungslokale durch die Regierung
Ein Abgeordneter der Volkspartei hat die Regierung dafür kritisiert, dass sie eine vorgeschlagene Aktualisierung des 60 Jahre alten Gesetzes über Unterhaltungslokale blockiert hat, und verwies auf veraltete Vorschriften und Korruptionsvorwürfe.
Am 23. September 2026 hielt Phantila Nuamjerm, Abgeordneter der Volkspartei für Bangkok, eine Pressekonferenz im Parlament ab, um gegen die Entscheidung der Regierung zu protestieren, einen Änderungsvorschlag zum Gesetz über Unterhaltungslokale abzulehnen. Der Abgeordnete argumentierte, dass das derzeitige Gesetz, das seit 60 Jahren in Kraft ist, veraltet sei und die modernen geschäftlichen Realitäten, insbesondere in Bezug auf den Verkauf von Alkohol und den Nachtbetrieb, nicht widerspiegele.
Phantila betonte, dass zwar einige Gebiete in Bangkok und andere Touristenzonen nach Mitternacht betrieben werden dürfen, der rechtliche Rahmen jedoch zwischen mehreren Behörden fragmentiert bleibe. Der Gesetzentwurf zielte darauf ab, Definitionen zu modernisieren und die Befugnisse auf die lokalen Regierungen zu dezentralisieren, die besser in der Lage sind, gebietsspezifische Probleme zu verwalten. Da der Gesetzentwurf jedoch als Finanzmaßnahme eingestuft wurde, erforderte er die Zustimmung des Premierministers, um fortzufahren. Der Premierminister lehnte es ab, den Entwurf zu unterstützen, wodurch dessen Prüfung effektiv blockiert wurde.
Während des Briefings behauptete der Abgeordnete zudem, dass das Ministerium für Provinzverwaltung in Touristengebieten Bestechungsgelder kassiere, und nannte dabei ausdrücklich den Gouverneur von Phuket. Für Einwohner und Reisende unterstreicht diese politische Sackgasse die anhaltende Unsicherheit bezüglich der Vorschriften für das Nachtleben und das Potenzial für eine inkonsistente Durchsetzung. Es bleibt zu bestätigen, ob die Regierung beabsichtigt, eine eigene Version des Gesetzentwurfs einzubringen oder ob der derzeitige Regulierungsrahmen vor weiteren rechtlichen Herausforderungen steht.