Zum Inhalt springen
SawaLife BETA

Recht

Generalsekretär des König-Prajadhipok-Instituts wegen Bestechungsvorwürfen untersucht

Eine Quelle
Generalsekretär des König-Prajadhipok-Instituts wegen Bestechungsvorwürfen untersucht

Der Parlamentspräsident Sophon Sarum hat eine formelle Untersuchung gegen den Generalsekretär des König-Prajadhipok-Instituts nach Bestechungsvorwürfen im Zusammenhang mit Kurszulassungen angeordnet.

Am 24. August 2026 kündigte der Parlamentspräsident Sophon Sarum die Bildung eines Untersuchungsausschusses an, um den Generalsekretär des König-Prajadhipok-Instituts zu überprüfen. Die Untersuchung folgt auf öffentliche Anschuldigungen, wonach der Beamte Bestechungsgelder im Austausch für die Zulassung zum 30. Jahrgang des prestigeträchtigen Programms des Instituts, 'Politik und Regierungsführung in demokratischen Systemen für Führungskräfte' (Por Por Ror), gefordert haben soll.

Laut Khaosod Online erklärte Präsident Sophon, der den Vorstand des Instituts leitet, dass der Generalsekretär zwar zuvor eine mündliche Erklärung abgegeben habe, in der er die Situation als Missverständnis bezeichnete und Dokumente über die Rücknahme einer Klage vorlegte, der Vorstand jedoch eine formelle und unparteiische Untersuchung verlange. Der Präsident betonte, dass die Untersuchung notwendig sei, um den Ruf der Institution zu schützen und Fairness für alle Beteiligten zu gewährleisten. Er merkte an, dass er glaubwürdige Personen in das Komitee berufen werde, um die Fakten zu überprüfen.

Für Einwohner und Interessierte an thailändischen akademischen und politischen Institutionen unterstreicht diese Untersuchung die anhaltende Prüfung der Transparenz von Elite-Bildungsprogrammen. Obwohl der Generalsekretär die Vorwürfe bestritten hat, bleibt die formelle Untersuchung der primäre Mechanismus zur Feststellung der Gültigkeit dieser Behauptungen. Bisher befindet sich die Untersuchung in einem frühen Stadium, und es wurden noch keine Ergebnisse veröffentlicht. Die Öffentlichkeit wartet auf den Bericht des Komitees, um zu klären, ob es im Zulassungsverfahren des Instituts zu Fehlverhalten kam.