Litige juridique concernant la convocation du Premier ministre par une commission parlementaire
Un député du parti Bhumjaithai a remis en question la légalité de la décision d'une commission parlementaire de convoquer le Premier ministre, évoquant d'éventuels manquements éthiques.
Le 8 novembre 2026, Nikorn Jamnong, député de liste du parti Bhumjaithai, a exprimé ses préoccupations concernant un récent vote de 7 voix contre 0 de la Commission parlementaire sur le droit, la justice et les droits de l'homme. La commission a décidé d'invoquer l'article 13 de la loi de 2025 sur le pouvoir de convocation pour contraindre le Premier ministre à témoigner. Cette convocation fait suite à des allégations selon lesquelles le Premier ministre et le ministre de l'Intérieur n'auraient pas veillé à ce que le directeur général du Département de l'administration provinciale se présente devant la commission pour fournir des informations. Nikorn a fait valoir que cette action pourrait être juridiquement contestable et enfreindre le code d'éthique de 2023 pour les députés et les membres des commissions. Il a souligné que le ministre de l'Intérieur avait déjà ordonné au directeur général de se présenter, mais que ce dernier n'avait pas pu le faire en raison de missions urgentes d'aide aux victimes des inondations, pour lesquelles une explication formelle a été fournie. Pour les résidents et les visiteurs, cette situation souligne les tensions persistantes entre les organes de contrôle législatif et le pouvoir exécutif. Alors que la commission affirme son autorité pour exiger des comptes, les critiques soutiennent que de telles mesures pourraient dépasser les limites légales. Il reste à confirmer si la commission poursuivra la convocation ou si ce défi juridique mènera à un examen formel de l'autorité de la commission sur ce dossier.