Le Dr Ek témoigne dans l'affaire des « 44 du Parti Aller de l'avant » concernant l'article 112
Le Dr Ek a témoigné au tribunal dans l'affaire des « 44 du Parti Aller de l'avant », confirmant son opposition à la modification de l'article 112, ce qui a entraîné des réactions hostiles en ligne et son inéligibilité aux élections législatives.
Selon un rapport de Matichon Online du 27 octobre 2026, le Dr Ek a comparu devant le tribunal pour témoigner dans l'affaire judiciaire en cours des « 44 du Parti Aller de l'avant ». Au cours de l'audience, il a réaffirmé sa position contre la modification de l'article 112 du Code pénal, communément appelé loi de lèse-majesté.
Le Dr Ek a déclaré que son opposition publique à ces amendements a suscité d'importantes réactions hostiles sur les réseaux sociaux. De plus, il a souligné que cette controverse a contribué à son inéligibilité en tant que candidat au poste de député.
Pour les résidents et les voyageurs en Thaïlande, cette affaire souligne la sensibilité persistante entourant le discours politique et les implications juridiques des prises de position publiques sur la loi de lèse-majesté. Bien que ce témoignage donne un aperçu des conséquences personnelles et politiques subies par les individus impliqués dans cette affaire très médiatisée, l'issue judiciaire finale reste à déterminer. Les observateurs doivent noter que ce rapport est basé sur le témoignage au tribunal cité par Matichon Online ; les développements futurs de la procédure judiciaire clarifieront l'impact plus large de cette affaire sur le paysage politique. S'agissant d'une affaire judiciaire en cours, les implications complètes pour les personnes concernées et les partis politiques restent soumises à la décision finale du tribunal.
