Comprendre ce qui se passe en Thaïlande.

Le 16 septembre 2026, l'ancien Premier ministre Abhisit Vejjajiva a critiqué publiquement la Commission électorale de Thaïlande (ECT) concernant la transparence du récent processus de sélection du Sénat. Selon un rapport du Thai Post, Abhisit a invité le public à se demander si les récentes élections à la Chambre des représentants et au Sénat ont été menées avec une réelle intégrité.

Abhisit a souligné des préoccupations spécifiques concernant la gestion des témoignages par l'ECT, notant des cas où des témoins auraient rétracté leurs déclarations. De plus, il a exprimé son scepticisme quant à l'enquête de la commission sur les pistes financières, suggérant que le processus pourrait avoir été incomplet. Il a averti que si les décisions prises à la majorité par la commission sont perçues comme défaillantes, cela pourrait poser un risque pour la stabilité de la structure de gouvernance actuelle.

Pour les résidents et les expatriés, ce développement est significatif car il met en lumière les débats en cours sur la légitimité des institutions électorales thaïlandaises. Bien que ces discussions politiques soient courantes dans le paysage thaïlandais, elles reflètent une période d'examen minutieux des processus démocratiques. À ce stade, il reste à confirmer comment la Commission électorale répondra à ces allégations spécifiques et si des enquêtes juridiques formelles seront lancées sur la conduite de la sélection du Sénat. Les observateurs doivent suivre l'actualité locale pour obtenir des mises à jour sur la position officielle de la commission.

Examen politique en Thaïlande

Le 16 septembre 2026, Matichon Online a rapporté que l'ancien Premier ministre Abhisit Vejjajiva a exprimé un scepticisme important concernant un récent rapport publié par la Commission électorale (CE) sur la sélection des sénateurs. Abhisit a souligné des préoccupations concernant des témoins qui auraient rétracté leurs déclarations et a remis en question la gestion des pistes financières associées au processus.

Pourquoi est-ce important

Pour les résidents et les expatriés, ce développement souligne les débats en cours concernant l'intégrité des institutions politiques thaïlandaises. Abhisit a averti que si le processus décisionnel majoritaire est perçu comme compromis, cela pourrait poser des risques pour la stabilité du cadre de gouvernance actuel. Bien que ces discussions soient principalement politiques, elles reflètent le climat plus large de surveillance institutionnelle qui peut influencer les politiques publiques et la stabilité administrative du pays.

État actuel

Il reste à confirmer comment la Commission électorale répondra à ces allégations spécifiques ou si d'autres enquêtes seront lancées sur les divergences financières mentionnées. À l'heure actuelle, la situation reste un sujet de débat public et de discours politique. Il est conseillé aux voyageurs et aux résidents de surveiller les médias locaux pour obtenir des mises à jour, car les discussions politiques peuvent parfois entraîner des manifestations publiques ou une présence accrue des forces de sécurité dans les grands centres urbains comme Bangkok.

Lors d'une session parlementaire le 16 septembre 2026, le député de liste du Parti démocrate, Chuan Leekpai, a vivement critiqué la Commission électorale de Thaïlande (ECT) lors de l'examen de ses rapports de performance pour 2024-2025. Citant une directive royale concernant les devoirs des fonctionnaires, Chuan a soutenu que, bien que l'ECT gère avec succès la logistique des élections, elle n'a pas réussi à préserver efficacement l'intégrité des processus politiques du pays.

Chuan a allégué que la commission actuelle est la plus critiquée de l'histoire, affirmant que des entités politiques sont intervenues dans la sélection de ses membres. Il a en outre suggéré que l'administration actuelle, dirigée par Anutin Charnvirakul, présente des similitudes avec les cabinets précédents concernant les individus impliqués dans des stratagèmes de manipulation électorale présumés. Il a averti que les membres de la commission pourraient faire face à des conséquences juridiques si ces allégations d'inconduite étaient étayées.

Pour les résidents et les expatriés, ce discours met en lumière les tensions persistantes au sein des organes de surveillance indépendants de la Thaïlande. Bien que ces débats politiques n'affectent pas directement la vie quotidienne ou les voyages, ils reflètent le climat plus large de contrôle institutionnel dans le pays. Il reste à confirmer si ces allégations mèneront à des enquêtes formelles ou à des changements dans la structure de la commission. À ce jour, l'ECT n'a pas publié de réfutation formelle à ces affirmations spécifiques faites au Parlement.

Selon un rapport de Matichon Online, la plateforme de réservation de voitures Bolt mène actuellement une initiative visant à garantir que l'ensemble de ses chauffeurs en Thaïlande se conforme aux normes légales nationales. À l'approche de la date limite fixée par le gouvernement au 30 septembre 2026, l'entreprise donne la priorité à la transition de ses chauffeurs vers le système formel et réglementé.

Cette volonté de conformité vise à élever les normes de sécurité dans l'ensemble du secteur des VTC. Pour les résidents et les voyageurs, ce développement est important car il cherche à standardiser la qualité et la sécurité des services de transport fournis via la plateforme. En veillant à ce que tous les chauffeurs soient correctement enregistrés, l'entreprise cherche à aligner ses opérations sur la réglementation thaïlandaise en matière de transport, réduisant ainsi potentiellement les risques associés aux services non conformes.

Bien que Bolt facilite activement cette transition, l'impact total sur la disponibilité des services reste à déterminer. Il n'est pas encore confirmé combien de chauffeurs réussiront à terminer le processus d'enregistrement d'ici la fin du mois, ni s'il y aura des perturbations temporaires dans la disponibilité des trajets après l'échéance. Les utilisateurs sont encouragés à surveiller leur application pour toute mise à jour de service. SawaLife continue de suivre cette transition à l'approche de la date butoir du 30 septembre.

Lors d'une session parlementaire le 16 septembre 2026, Boonravee Yomjinda, député de liste et chef du parti Ruamjai Thai, a abordé la controverse en cours concernant l'affaire des élections sénatoriales. Selon un rapport de Khaosod Online, Boonravee a fait valoir que cette affaire devrait être laissée à la décision de la Cour suprême, plutôt que d'être utilisée comme un outil pour saper la stabilité du gouvernement.

Boonravee a critiqué la Commission électorale (EC) pour ne pas avoir fourni d'informations claires au public, ce qui, selon lui, a permis à la manipulation médiatique de créer une confusion concernant la longévité du gouvernement. Il a souligné que l'administration n'est en place que depuis six mois et a exhorté les acteurs politiques à donner la priorité aux problèmes nationaux urgents plutôt qu'aux manœuvres politiques. Il a notamment souligné les préoccupations concernant le coût de la vie, le déplacement des travailleurs locaux par des intérêts commerciaux étrangers et l'impact environnemental des opérations industrielles sur les communautés locales.

Pour les résidents et les voyageurs, ce discours met en lumière le climat politique actuel en Thaïlande, où l'attention du public reste concentrée sur l'intersection des procédures judiciaires et de la stabilité économique. Bien que les commentaires du député reflètent une volonté de se concentrer sur les politiques, l'issue finale de l'affaire des élections sénatoriales reste soumise à la décision en attente de la Cour suprême. Les observateurs doivent continuer à surveiller les annonces juridiques officielles pour comprendre comment ces procédures pourraient influencer la gouvernance et la politique économique futures.

Selon un rapport de Matichon Online du 16 septembre 2026, des universitaires ont publiquement critiqué la Commission électorale de Thaïlande (ECT) concernant sa gestion des récentes élections sénatoriales. La critique porte sur la décision de l'ECT d'engager des poursuites contre seulement 77 personnes accusées de collusion, une démarche que les experts qualifient d'approche « sélective » ou « tronquée » de la justice.

Les critiques soutiennent qu'en limitant la portée de l'action en justice à ce nombre spécifique, la commission ne parvient pas à traiter les implications plus larges des irrégularités présumées. Le terme « couleur bleue » a été mentionné dans le contexte de ces procédures, suggérant des inquiétudes quant à l'influence des affiliations politiques sur l'étendue de l'enquête.

Pour les résidents et les expatriés, ce développement met en lumière les tensions persistantes au sein des organes de surveillance politique et électorale thaïlandais. Bien que les procédures judiciaires se concentrent actuellement sur ces 77 personnes, l'impact plus large sur l'intégrité du Sénat reste un sujet de débat public. Il est important de noter qu'il s'agit d'allégations formulées par des universitaires concernant les choix procéduraux de l'ECT. Alors que le processus judiciaire se poursuit, il reste à confirmer si d'autres enquêtes seront lancées ou si la portée actuelle du procès sera définitive. Les observateurs sont encouragés à suivre l'actualité locale pour obtenir des mises à jour sur la manière dont ces défis juridiques pourraient influencer les futures réformes électorales ou la stabilité politique.

Selon un rapport de Matichon Online du 16 septembre 2026, le Département des services médicaux a présenté une unité de dialyse mobile exploitée par l'hôpital Nopparat Rajathanee comme un modèle pionnier de soins de santé proactifs en Thaïlande. Cette initiative a été récompensée par un prix « Lert Rath », un honneur prestigieux décerné pour l'excellence dans l'innovation des services publics.

Pour les résidents et les visiteurs de longue durée, ce développement représente un changement significatif vers une infrastructure médicale plus accessible. En apportant des soins rénaux essentiels directement aux patients, le service vise à réduire les charges logistiques souvent associées aux traitements chroniques. L'unité mobile sert de projet pilote, démontrant comment les services médicaux spécialisés peuvent être décentralisés pour atteindre les zones mal desservies ou les patients à mobilité réduite.

Bien que le prix valide l'efficacité de ce modèle de service, plusieurs détails restent à confirmer. On ignore actuellement comment le Département des services médicaux prévoit de développer ce programme ou si des unités mobiles similaires seront déployées dans d'autres régions du pays. De plus, les critères spécifiques d'éligibilité des patients et le calendrier opérationnel de l'unité mobile n'ont pas été entièrement détaillés dans les rapports publics. Les personnes nécessitant des soins médicaux continus doivent continuer à consulter leurs prestataires de soins de santé primaires ou les hôpitaux locaux concernant la disponibilité de services spécialisés dans leur région.

Le 16 septembre 2026, le Thai Post a rapporté que Paradorn Pattanatabut, une figure clé du parti Bhumjaithai, a exprimé un fort scepticisme concernant un document circulant comme une « antisèche » pour le processus de sélection du Sénat. Paradorn a suggéré que le document a probablement été fabriqué après que les résultats des élections ont été connus, dans le but spécifique d'impliquer le parti Bhumjaithai dans un scandale pouvant mener à sa dissolution.

Paradorn a interrogé la Commission électorale de Thaïlande (ECT) sur son approche de la gestion des allégations, demandant spécifiquement pourquoi la commission traite les cas individuellement plutôt que d'enquêter sur l'existence d'un processus de collusion plus large et organisé. Il a soutenu que le document semble être une tentative délibérée d'entraîner son parti dans un conflit juridique.

Pour les résidents et les expatriés, ce développement souligne les tensions politiques persistantes entourant l'intégrité du processus de sélection du Sénat. Bien que les accusations de collusion soient significatives, l'authenticité de l'« antisèche » reste invérifiée. Il n'est pas clair si l'ECT lancera une enquête formelle sur les origines du document ou si les allégations de sabotage politique seront étayées. Les observateurs doivent surveiller les déclarations officielles de la Commission électorale pour déterminer si ces allégations mèneront à des poursuites judiciaires ou si elles seront rejetées comme de la désinformation à motivation politique.

Le 16 septembre 2026, Matichon Online a rapporté que le politicien Paradorn a officiellement contesté la Commission électorale de Thaïlande (ECT) concernant sa décision de procéder à un vote individuel lors du processus de sélection du Sénat. Paradorn a exprimé son scepticisme quant à l'intégrité des procédures, se demandant notamment si les résultats n'avaient pas été influencés par des accords préalables ou des « antisèches » créées après l'identification du parti politique gagnant.

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, ce développement met en lumière l'examen public constant de la transparence des institutions électorales du pays. Bien que de tels débats politiques soient courants dans le paysage thaïlandais, ils soulignent l'importance de surveiller la gouvernance institutionnelle, ce qui peut parfois entraîner des changements dans le sentiment politique ou des manifestations publiques.

À ce stade, l'ECT n'a pas fourni de réponse publique détaillée à ces allégations spécifiques. Il reste à confirmer si la commission publiera des documents supplémentaires pour clarifier sa méthodologie de vote ou pour répondre aux préoccupations concernant une éventuelle collusion. Les observateurs attendent de voir si cette enquête mènera à une investigation formelle ou si elle restera un point de discorde politique. Comme toujours, les résidents sont encouragés à rester informés via les médias locaux, bien que ces discussions politiques n'affectent généralement pas le quotidien des personnes vivant ou visitant le pays.

Selon un rapport du Thai Post du 16 septembre 2026, le ministère thaïlandais de l'Énergie a finalisé un plan stratégique pour répondre à la demande croissante en infrastructures numériques. Le ministère a approuvé une allocation de 8,8 gigawatts d'électricité spécifiquement destinée aux centres de données, qui sera formellement intégrée au Plan de développement de l'énergie (PDP) 2026.

Cette initiative s'inscrit dans un effort plus large du gouvernement visant à réguler et à filtrer la demande croissante en consommation d'énergie à haute capacité provenant du secteur technologique. En officialisant cette allocation, le ministère cherche à garantir que le réseau national puisse soutenir l'expansion des centres de données sans compromettre la stabilité de l'approvisionnement énergétique pour le grand public et les autres industries.

Pour les résidents et les voyageurs, ce développement témoigne de la volonté de la Thaïlande de devenir un pôle numérique régional. Bien que cette mesure vise à stabiliser la gestion de l'énergie, il reste à voir comment la mise en œuvre de ce plan affectera les structures de prix de l'électricité ou la gestion de la charge du réseau dans les années à venir. Des détails supplémentaires concernant le calendrier spécifique de déploiement de ces allocations d'énergie et les critères d'éligibilité des centres de données dans le cadre du nouveau PDP 2026 devraient être clarifiés à mesure que le plan progresse vers sa mise en œuvre complète.

Selon un rapport de Matichon Online du 16 septembre 2026, une personnalité publique identifiée sous le nom de Lisa a exprimé de vives critiques à l'égard de la Commission électorale de Thaïlande (ECT). La controverse porte sur la gestion par la commission du processus de sélection du Sénat, et plus particulièrement sur les allégations de collusion.

Lisa a exprimé son mécontentement face au fait que l'ECT n'ait décidé de poursuivre que 77 personnes dans le cadre de cette affaire. Remettant en question l'intégrité de la commission, elle a publiquement interpellé les responsables, leur demandant s'ils pouvaient dormir sur leurs deux oreilles compte tenu de l'ampleur des allégations. De plus, elle a adressé un avertissement aux commissaires, suggérant qu'ils devraient se méfier des répercussions juridiques potentielles en vertu de l'article 157 du Code pénal, qui concerne les abus de pouvoir.

Pour les résidents et les voyageurs en Thaïlande, ce développement met en lumière les tensions politiques persistantes entourant l'intégrité du système électoral. Bien que le processus de sélection du Sénat soit une question politique intérieure, il reflète une période de surveillance accrue concernant la responsabilité du gouvernement. À ce stade, il reste à confirmer comment la Commission électorale répondra à ces accusations publiques et si l'étendue des poursuites s'étendra au-delà des 77 personnes initiales. Les observateurs attendent de voir si ces avertissements mèneront à des contestations juridiques formelles contre les membres de la commission.

Le 16 septembre 2026, lors d'une session de la Chambre des représentants examinant les rapports annuels 2024 et 2025 de la Commission électorale thaïlandaise (ECT), le député du parti Bhumjaithai, Paradorn Prissanananthakul, s'est exprimé sur les allégations persistantes de collusion dans le processus de sélection du Sénat de 2024.

Paradorn a critiqué l'idée selon laquelle son parti aurait orchestré cette sélection, soulignant que ces accusations circulent depuis deux ans. Il a remis en question la méthodologie de l'ECT, demandant spécifiquement pourquoi la commission a opté pour un vote individuel sur les charges plutôt que de traiter le processus dans son ensemble, si elle croit réellement qu'un système de collusion à grande échelle a eu lieu. Il a également mis en doute l'authenticité des prétendues « listes de collusion » utilisées pour impliquer son parti, suggérant que ces affirmations sont des tentatives politiquement motivées visant à obtenir la dissolution du parti Bhumjaithai.

Pour les résidents et les voyageurs, ce développement met en lumière les tensions politiques entourant l'intégrité des institutions électorales thaïlandaises. Bien que le débat parlementaire offre une tribune à ces préoccupations, la situation reste incertaine. Il n'est pas encore confirmé si l'ECT répondra officiellement aux questions de Paradorn ou si ces allégations mèneront à d'autres poursuites judiciaires contre des entités politiques. Les observateurs doivent surveiller les annonces officielles de la Commission électorale pour obtenir des mises à jour sur l'état de ces enquêtes.

Le 16 septembre 2026, le Parti du Peuple (Prachachon) a critiqué publiquement la Commission électorale de Thaïlande (ECT) pour sa gestion des allégations concernant le récent processus de sélection du Sénat. Selon un rapport du Thai Post, la représentante du parti, Panida Mongkolsawat, a remis en question les normes appliquées par l'ECT, notamment concernant le rejet de preuves — incluant des dossiers financiers et des données de communication — sur la base d'une seule déclaration de témoin ayant rétracté son témoignage précédent.

Le Parti du Peuple soutient que l'ECT pourrait avoir outrepassé ses pouvoirs en disculpant effectivement le parti Bhumjaithai de toute implication dans la collusion présumée, affirmant que de telles décisions devraient relever de la compétence du pouvoir judiciaire. Le parti a exigé que l'ECT publie la documentation officielle expliquant le vote majoritaire ayant conduit à cette décision.

Pour les résidents et les expatriés, ce développement souligne les tensions politiques persistantes concernant l'intégrité des institutions électorales et de sélection thaïlandaises. Bien que le discours politique soit intense, il n'y a aucun impact immédiat sur la vie quotidienne ou la sécurité des voyages. Cependant, la situation reste évolutive. Il reste à confirmer si l'ECT publiera la documentation demandée ou si d'autres contestations juridiques seront initiées par le Parti du Peuple ou d'autres organismes de surveillance pour enquêter sur les irrégularités présumées dans la sélection du Sénat.

Le 16 septembre 2026, lors d'une session parlementaire examinant les rapports annuels de la Commission électorale de Thaïlande (ECT), les députés de l'opposition Panida Mongkolsawat et Phakamon Nunanan ont soulevé des préoccupations concernant la gestion par la commission de l'enquête sur la sélection du Sénat. Selon Khaosod Online, les députés ont exprimé leur déception face à la décision de l'ECT du 14 septembre d'abandonner les allégations contre des membres et des dirigeants du parti Bhumjaithai.

Panida a remis en question les normes appliquées par la commission, notant que bien que l'ECT ait eu la possibilité de renvoyer l'ensemble de l'affaire devant la Cour suprême pour une décision finale, elle a choisi de ne poursuivre que 77 personnes. Elle a spécifiquement critiqué le recours à un seul document pour rejeter des preuves substantielles et a exigé la divulgation des documents de résolution majoritaire ayant conduit à la décision de ne pas poursuivre les membres du parti Bhumjaithai.

Pour les résidents et les visiteurs, ce développement souligne l'examen politique continu concernant l'intégrité du processus de sélection du Sénat. Bien que le débat parlementaire porte ces préoccupations dans le domaine public, le statut juridique de l'affaire reste un point de discorde. Il reste à confirmer si l'ECT publiera la documentation demandée ou si d'autres contestations juridiques seront initiées par les partis d'opposition pour contraindre à un examen judiciaire de la décision de la commission.

Le 16 septembre 2026, Matichon Online a rapporté que le vice-ministre des Finances, Julapun Amornvivat, a officiellement reçu une demande formelle de sept associations professionnelles majeures. La proposition exhorte le gouvernement à mettre en œuvre des mesures de secours concernant les cotisations de sécurité sociale et du fonds d'indemnisation des accidents du travail. L'objectif principal de cette initiative est d'offrir une marge de manœuvre financière aux petites et moyennes entreprises (PME) qui font face à des défis économiques.

Pour les résidents et les propriétaires d'entreprises en Thaïlande, ce développement est significatif car il signale un changement potentiel de politique fiscale visant à stabiliser l'environnement commercial local. Si elles sont approuvées, ces mesures pourraient réduire les coûts opérationnels des petites entreprises, affectant potentiellement les secteurs locaux des services et du commerce de détail. Pour les voyageurs, bien que cette politique soit principalement administrative, elle reflète les efforts continus du gouvernement pour maintenir la stabilité économique dans le paysage commercial du pays.

À ce stade, la proposition est en cours d'examen. Il reste à confirmer quelles mesures de secours spécifiques seront adoptées, la durée de toute exonération ou réduction potentielle des cotisations, et le calendrier exact de mise en œuvre. Le ministère des Finances s'est engagé à accélérer le processus d'examen, mais aucun changement législatif définitif n'a été promulgué pour le moment.

Le 16 septembre 2026, Matichon Online a rapporté que Panida, une figure politique importante, a officiellement interrogé la Commission électorale (CE) de Thaïlande concernant les normes appliquées à ses processus d'enquête. Cette demande fait suite à un développement récent où un témoin clé dans une affaire en cours a rétracté son témoignage précédent. Panida a exprimé son inquiétude quant à la manière dont un seul changement de témoignage pourrait potentiellement invalider un ensemble important de preuves précédemment recueillies par la commission.

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, ce développement met en lumière les débats en cours concernant la transparence et l'intégrité procédurale des organes de surveillance électorale et juridique du pays. Bien qu'un tel discours politique soit une caractéristique courante du paysage démocratique thaïlandais, il souligne les complexités impliquées dans les enquêtes très médiatisées qui pourraient influencer la stabilité politique future.

À ce stade, la Commission électorale n'a pas publié de réponse détaillée concernant les normes ou protocoles spécifiques utilisés pour peser la crédibilité d'un témoignage rétracté par rapport aux autres preuves existantes. Il reste à confirmer comment ce développement affectera la trajectoire de l'affaire en question ou si la CE ajustera ses procédures d'examen des preuves en réponse à ces critiques publiques. Les observateurs attendent de voir si des clarifications supplémentaires seront fournies par la commission pour répondre à ces préoccupations concernant la cohérence procédurale.

Le 16 septembre 2026, Thai Post a présenté une discussion animée par Samran Rodphet concernant la position de la Thaïlande au sein de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM). L'émission s'est concentrée sur l'approche diplomatique du pays face aux questions de frontières maritimes, en faisant spécifiquement référence aux interactions impliquant le Cambodge.

Pour les résidents et les voyageurs en Thaïlande, ce développement met en lumière l'activité diplomatique régionale en cours. Bien que les discussions sur les frontières maritimes relèvent principalement du droit international et de la politique d'État, elles influencent parfois la coopération régionale et les relations bilatérales. Comprendre ces discussions permet de mieux saisir l'environnement géopolitique plus large en Asie du Sud-Est.

À ce stade, les résultats spécifiques de ces discussions restent à confirmer. Le rapport sert de résumé du discours diplomatique actuel plutôt que d'annonce d'un accord juridique finalisé ou d'un changement de politique maritime. Les observateurs doivent continuer à surveiller les déclarations officielles du gouvernement pour obtenir des mises à jour sur l'évolution de ces négociations ou leur impact sur les opérations maritimes régionales. S'agissant d'un sujet diplomatique en évolution, des détails supplémentaires concernant les points de discorde ou de résolution spécifiques devraient être clarifiés par les canaux officiels dans les semaines à venir.

Selon un rapport de Matichon Online du 16 septembre 2026, Cheebaphat a officiellement délégué à Jirasak la responsabilité de diriger les efforts visant à gérer le problème des investisseurs empiétant sur les terres forestières pour la culture du gingembre. Ce mouvement marque un changement significatif dans la surveillance, car Cheebaphat s'est simultanément retiré de son poste de président de commission.

Pour les résidents et ceux qui s'intéressent à la gouvernance environnementale en Thaïlande, cette transition est notable car elle signale un changement de direction concernant l'application des règles d'utilisation des terres. La question de l'empiètement forestier pour l'agriculture commerciale, comme la culture du gingembre, est depuis longtemps un point de discorde concernant la protection de l'environnement et les droits fonciers.

Bien que la délégation des tâches soit claire, plusieurs détails restent à confirmer. Il n'est pas encore établi comment ce changement de direction affectera le rythme ou la stratégie des enquêtes en cours sur l'utilisation illégale présumée des terres. De plus, les raisons spécifiques de la décision de Cheebaphat de quitter son rôle de président de commission n'ont pas été détaillées dans le rapport initial. Les observateurs surveilleront si l'approche de Jirasak face à ces litiges fonciers diffère de celle de son prédécesseur. Pour l'instant, la situation reste une affaire administrative en cours au sein de la commission parlementaire ou de surveillance concernée.