Comprendre ce qui se passe en Thaïlande.

Le 21 septembre 2026, le Tribunal administratif central a tenu une audience de trois heures concernant une plainte déposée par le Dr Soran contre le comité de sélection de la Commission nationale de radiodiffusion et des télécommunications (NBTC). Selon Matichon Online, les débats se sont concentrés sur les contestations juridiques soulevées par le plaignant concernant le processus de sélection de cet organe de régulation.

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, cette affaire est importante car elle concerne la gouvernance et la direction de l'agence responsable de la supervision des secteurs des télécommunications et de la radiodiffusion du pays. Les décisions prises par la NBTC ont un impact direct sur les services Internet, les opérations de réseau mobile et les réglementations médiatiques, qui sont des éléments essentiels de la vie numérique quotidienne et de l'infrastructure du pays.

Bien que le tribunal ait conclu son enquête initiale, l'issue finale reste en suspens. Le tribunal a officiellement programmé la lecture de son verdict pour le 25 septembre 2026. Jusqu'à cette date, les implications spécifiques pour la composition de la NBTC et l'impact potentiel sur les futures politiques réglementaires restent à confirmer. Les observateurs attendent la décision du tribunal pour savoir si le processus de sélection actuel sera maintenu ou si d'autres mesures administratives seront nécessaires.

Le 21 septembre 2026, le Tribunal administratif central a tenu une audience de trois heures concernant une plainte déposée par le Dr Sarana Boonbaichaiyapruck, président de la Commission nationale de radiodiffusion et des télécommunications (NBTC). Le Dr Sarana conteste une décision du comité de sélection de la NBTC datée du 21 juillet 2026, qui a conclu qu'il présentait des caractéristiques interdites et qu'il ne remplissait pas les conditions nécessaires pour occuper son poste depuis le début.

Le Dr Sarana a assisté à l'audience en personne pour témoigner. À l'issue de la séance, le tribunal a émis une directive interdisant aux médias de rapporter des informations ou de mener des entretiens avec les parties concernées dans l'enceinte du tribunal. Le Dr Sarana a quitté les lieux immédiatement après la session et a refusé de faire des commentaires à la presse.

Selon des rapports du bureau de la NBTC, le tribunal a fixé la lecture du verdict final au 25 septembre 2026. Pour les résidents et les observateurs, cette affaire est importante car elle concerne la direction et la stabilité réglementaire du secteur des télécommunications en Thaïlande. Bien que le tribunal ait conclu son enquête initiale, le résultat final reste à confirmer à la date prévue. La décision clarifiera si le président actuel conservera son poste ou si le processus de sélection fera l'objet d'un examen juridique approfondi.

Un conflit public entre les personnalités bien connues des réseaux sociaux, Pu Mahamuni et Rang Phra Nakhon, s'est transformé en une bataille juridique formelle. Selon les rapports de Khaosod Online, le différend a débuté à la suite d'une série de confrontations en ligne et de remarques incendiaires faites lors de diffusions en direct.

Rang Phra Nakhon a initialement engagé des poursuites judiciaires contre Pu Mahamuni, réclamant 300 000 THB de dommages et intérêts pour diffamation présumée, affirmant que les commentaires de Pu Mahamuni concernant un incident distinct impliquant « Suea Dusit » ont gravement nui à sa réputation. En réponse, Pu Mahamuni a annoncé une demande reconventionnelle, déclarant qu'il avait l'intention de réclamer 3 millions de THB de dommages et intérêts. Pu Mahamuni a précisé qu'il prévoyait de poursuivre ces réclamations par les voies policières officielles plutôt que par une confrontation directe.

Pour les résidents et les voyageurs, cette situation souligne la nature de plus en plus litigieuse des différends en ligne en Thaïlande. Bien qu'il s'agisse d'une affaire privée entre deux personnalités publiques, cela rappelle que les déclarations publiques faites sur les réseaux sociaux peuvent entraîner de graves conséquences juridiques en vertu des lois thaïlandaises sur la diffamation. Au 21 septembre 2026, les procédures judiciaires n'en sont qu'à leurs débuts. Il reste à confirmer comment les autorités traiteront ces plaintes concurrentes et si les parties parviendront à un accord ou si l'affaire sera portée devant un tribunal.

Le 21 septembre 2026, le vice-Premier ministre Pakorn Nilprapan a présidé une réunion du Comité pour la promotion d'une société pacifique. Selon le Thai Post, la session comprenait des responsables clés tels que le ministre de la Justice, le lieutenant-général de police Ruttapol Naowarat, ainsi que des représentants du bureau du secrétaire permanent du Premier ministre et du ministère de la Justice.

L'objectif principal de la réunion était de discuter des stratégies pour résoudre les conflits sociaux qui persistent depuis plus de deux décennies. Un point important des délibérations concernait la possibilité de mettre fin aux affaires judiciaires en cours et l'effacement systématique des casiers judiciaires pour les personnes impliquées dans ces différends de longue date.

Pour les résidents et les expatriés, cette initiative représente un changement potentiel dans la manière dont le gouvernement thaïlandais gère les tensions sociales et politiques historiques. Si elle est mise en œuvre, cette politique pourrait conduire à l'effacement des dossiers de nombreuses personnes, affectant potentiellement leur statut juridique et leurs opportunités futures. Cependant, les critères spécifiques pour déterminer quels cas sont éligibles à la clôture ou à la suppression des antécédents restent à confirmer. Le public doit attendre de nouvelles annonces officielles concernant le calendrier de mise en œuvre et les cadres juridiques qui régiront ces effacements. Comme il s'agit d'une discussion politique en cours, aucun changement immédiat du statut juridique individuel n'a été promulgué.

Le 21 septembre 2026, le ministre thaïlandais de la Justice, le lieutenant-général Ruttapol Naowarat, a annoncé que le Département des enquêtes spéciales (DSI) avait émis une dernière convocation (la troisième) à l'encontre de Somchat Techathavorncharoen, député du Parti du peuple pour Phuket. L'enquête porte sur des allégations selon lesquelles le député aurait participé à la détention de biens immobiliers et d'appartements en collaboration avec des ressortissants étrangers, agissant en tant que prête-nom.

Le ministre a déclaré que la date limite pour que le député se présente aux autorités est fixée au 28 septembre 2026. Selon le ministère, cette date a été fixée à la demande du député lui-même. Le lieutenant-général Ruttapol a souligné que si le député ne se présentait pas comme prévu, le DSI est prêt à suivre les procédures légales, ce qui inclut le dépôt d'une plainte formelle au poste de police de Thung Song Hong pour engager la procédure de mandat d'arrêt en vertu de l'article 24 de la loi sur les enquêtes spéciales.

Pour les résidents et les expatriés, cette affaire met en lumière la surveillance continue du gouvernement concernant l'utilisation de prête-noms thaïlandais pour contourner les lois sur la propriété immobilière. Bien que l'enquête se concentre actuellement sur une personnalité politique spécifique, elle souligne l'application stricte des réglementations régissant la propriété foncière et immobilière étrangère en Thaïlande. Il reste à confirmer si le député se conformera à la dernière convocation ou si le DSI procédera à une demande de mandat d'arrêt après la date limite du 28 septembre.

Le 21 septembre 2026, Matichon Online a rapporté que Chalermpong Saengdee, député du Parti du Peuple (Prachachon) représentant Phuket, a conduit un groupe de résidents de la communauté de Khok Tanot au centre Damrongtham. La délégation a sollicité une intervention officielle concernant un litige foncier contentieux ayant entraîné des poursuites judiciaires contre les résidents locaux.

Selon le rapport, les membres de la communauté font actuellement face à des poursuites visant leur expulsion des terres qu'ils occupent. Les résidents demandent au gouvernement d'enquêter sur la légitimité des revendications foncières et de fournir un soutien pour empêcher leur déplacement. L'implication d'un représentant parlementaire souligne la gravité de la situation pour les habitants de la zone.

Pour les résidents et les visiteurs de longue durée, cette affaire souligne la complexité du droit foncier dans des provinces touristiques populaires comme Phuket, où les litiges immobiliers peuvent parfois entraîner des défis juridiques importants pour les communautés locales. Bien que le député coordonne activement avec les agences gouvernementales pour trouver une solution, l'issue des procédures judiciaires reste incertaine. Il n'est pas encore clair quelles mesures spécifiques le gouvernement prendra pour arbitrer le litige ou si les ordres d'expulsion seront suspendus dans l'attente d'une enquête plus approfondie. Les observateurs doivent suivre l'actualité locale pour obtenir des mises à jour sur le statut juridique de la communauté.

Selon un rapport de Matichon Online, un chef de sous-district de Koh Kong, au Cambodge, a été officiellement inculpé pour corruption et blanchiment d'argent. Les autorités allèguent que le responsable a utilisé son propre terrain pour établir une base d'opérations pour un réseau d'escroquerie criminelle.

Pour les résidents et les voyageurs dans la région, ce développement souligne les efforts continus des autorités pour démanteler les opérations d'escroquerie en ligne illégales qui ont proliféré dans certaines parties de l'Asie du Sud-Est. Bien que les accusations soient importantes, l'enquête est en cours, et l'ampleur réelle de l'implication du responsable ou l'impact potentiel sur la sécurité locale restent à confirmer.

Il est rappelé aux voyageurs de rester vigilants concernant les interactions en ligne et d'être conscients des risques juridiques associés aux zones connues pour des activités illicites. S'agissant d'une affaire judiciaire en cours, d'autres détails concernant l'étendue de l'opération d'escroquerie et les complices potentiels devraient émerger à mesure que la procédure judiciaire se poursuit. SawaLife continuera de surveiller les rapports des sources officielles à mesure que de nouvelles informations seront disponibles.

Selon un rapport de Matichon Online du 21 septembre 2026, Ruttaphon a confirmé qu'il engagerait des poursuites judiciaires contre Pawoot cette semaine dans le cadre d'une affaire liée au Forex. Cette annonce marque une étape importante dans un litige juridique en cours qui attire l'attention du public.

En plus de la poursuite contre Pawoot, Ruttaphon a émis un avertissement sévère concernant les membres du Parti du Peuple (PChN). Il a déclaré que si des députés du parti ne se présentaient pas suite à des convocations officielles, il demanderait l'émission de mandats d'arrêt.

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, cette situation souligne une période de tension politique et juridique accrue. Bien que ces développements se concentrent principalement sur des individus et des personnalités politiques spécifiques, ils soulignent l'importance de suivre les procédures judiciaires locales, car de telles affaires peuvent parfois entraîner des changements politiques plus larges ou des manifestations publiques.

À ce stade, les détails spécifiques des allégations liées au Forex restent limités, et le calendrier exact du dépôt de la plainte ainsi que l'émission potentielle de mandats d'arrêt contre les députés n'ont pas encore été confirmés. Les observateurs doivent attendre d'autres documents judiciaires officiels ou des déclarations des parties impliquées pour comprendre la portée réelle de ces implications juridiques.

Le 21 septembre 2026, Srisuwan Janya, dirigeant de l'organisation « Aimer la nation, aimer la terre », a déposé une pétition officielle auprès de la Commission électorale de Thaïlande (ECT). Il demande la révocation immédiate du statut de protection des témoins pour trois personnes impliquées dans l'enquête sur une collusion présumée lors des récentes élections sénatoriales.

Selon Khaosod Online, Srisuwan soutient que ces témoins ont rétracté leurs déclarations initiales, suggérant que leur implication n'a peut-être pas été menée de bonne foi ou conformément aux normes légales. Il exhorte l'ECT à engager des poursuites pénales contre ces individus pour faux témoignage, en citant des articles spécifiques du Code pénal thaïlandais. Cette démarche fait suite à l'annonce de l'ECT du 14 septembre, où la commission a décidé de transmettre à la Cour suprême les dossiers de 77 personnes impliquées dans des irrégularités électorales, bien qu'elle ait choisi de ne pas poursuivre le comité exécutif du « Parti bleu », se concentrant sur 26 sénateurs.

Pour les résidents et les observateurs, ce développement souligne les tensions persistantes concernant l'intégrité du processus de sélection du Sénat. Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, il reste à confirmer comment l'ECT répondra à cette pétition et si la rétractation des témoignages aura un impact sur les dossiers judiciaires en cours contre les 77 accusés. Aucune autre mesure n'a été confirmée par la commission pour le moment.

Selon un rapport du Thai Post, le ministre de la Justice, le général de police Rutthaphon Naowarat, a annoncé que le Département des enquêtes spéciales (DSI) s'apprête à finaliser et à soumettre ses dossiers concernant le système d'investissement Forex-3D au bureau du procureur général cette semaine. L'enquête implique plusieurs personnalités, le ministre notant spécifiquement que le DSI va de l'avant avec des accusations contre des personnes identifiées sous les noms de « Phawut » et « Film ».

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, ce développement marque une étape importante dans la longue saga judiciaire entourant la plateforme Forex-3D, qui a déjà impliqué diverses célébrités et personnalités publiques. Bien que la soumission des dossiers au ministère public soit une étape procédurale, elle ne constitue pas un verdict final. La procédure judiciaire est toujours en cours et le procureur va maintenant examiner les preuves pour déterminer s'il convient de procéder à des mises en examen formelles devant le tribunal.

Il reste à confirmer comment ces accusations spécifiques affecteront les personnes nommées ou si d'autres suspects seront ajoutés à l'affaire à mesure que l'enquête progresse. Les résidents doivent être conscients qu'il s'agit d'une affaire judiciaire active et que d'autres mises à jour du DSI ou du bureau du procureur général sont attendues dans les prochains jours.

Le 21 septembre 2026, le Département des ressources en eau (Région 7) a effectué une visite sur le terrain dans la province de Suphan Buri. L'objectif principal de cette mission était de coordonner et de faciliter le processus officiel d'autorisation pour les structures identifiées comme empiétant sur les voies navigables publiques.

Pourquoi est-ce important

Pour les résidents et les propriétaires de la région, cette inspection souligne les efforts continus du gouvernement pour réglementer l'utilisation des terres le long des berges et des canaux. S'assurer que les structures sont correctement autorisées est essentiel pour maintenir le débit de l'eau, prévenir les inondations et respecter les réglementations environnementales nationales. Si vous possédez ou prévoyez de développer une propriété près d'une voie navigable à Suphan Buri, il est important de vous assurer que toute construction est conforme aux lois locales sur la gestion des ressources en eau afin d'éviter d'éventuelles complications juridiques ou des ordres de démolition.

Ce qui reste à confirmer

Le Département des ressources en eau n'a pas encore publié de liste des propriétés ou des individus spécifiques concernés par cet effort de coordination. Il n'est pas encore clair si cette visite mènera à des mesures d'application immédiates ou s'il s'agit principalement d'une phase consultative pour permettre aux propriétaires de régulariser leurs structures existantes. Les résidents sont encouragés à surveiller les annonces officielles du Département des ressources en eau pour obtenir des mises à jour sur les exigences de conformité.

Le 21 septembre 2026, le militant politique Srisuwan Janya a soumis une demande officielle à la Commission électorale de Thaïlande (ECT). Il réclame la révocation du statut protégé accordé à trois témoins impliqués dans l'enquête en cours sur une collusion présumée lors du récent processus de sélection du Sénat.

Selon le Thai Post, Srisuwan soutient que ces témoins ont fourni des déclarations contradictoires, ce qui a conduit la majorité de l'organe d'enquête à juger leurs témoignages peu fiables. Il soutient que les témoins devraient être poursuivis pour avoir fourni de fausses informations. En outre, Srisuwan a averti l'ECT que le fait de ne pas donner suite à cette demande pourrait exposer les commissaires à des répercussions juridiques potentielles en vertu de l'article 157 du Code pénal, qui concerne les abus de pouvoir.

Pour les résidents et les expatriés, ce développement souligne l'examen continu de l'intégrité des mécanismes de sélection législative en Thaïlande. Bien que l'affaire reste une question de procédure administrative et juridique, elle souligne la nature critique de la responsabilité politique dans le pays. Il reste à confirmer comment la Commission électorale répondra à cette demande et si le statut juridique des témoins sera modifié. Les observateurs doivent surveiller les annonces officielles de l'ECT pour obtenir des mises à jour sur cette enquête.

Selon un rapport du Thai Post du 21 septembre 2026, les officiers de la division 8 de la police métropolitaine ont réussi à démanteler un réseau criminel spécialisé dans la fraude aux paiements échelonnés de téléphones portables. L'opération visait un groupe qui recrutait des individus pour acheter des téléphones via des plans de financement, avant de détourner les appareils vers le marché noir.

Les autorités, dirigées par le colonel de police Chotchuang Ratsamee, ont identifié que le syndicat fonctionnait en embauchant des personnes pour souscrire à des contrats de téléphonie mobile. Une fois les appareils acquis, ils étaient immédiatement revendus via des canaux non officiels, laissant souvent les titulaires initiaux du contrat avec la dette, tandis que le syndicat profitait des ventes illicites. L'enquête s'est concentrée sur la pratique du groupe consistant à acquérir des appareils « verrouillés » — des téléphones restreints à des opérateurs ou des plans de paiement spécifiques — et à les revendre en dehors des systèmes de vente au détail autorisés.

Pour les résidents et les voyageurs, cette affaire souligne les risques associés aux transactions non officielles de téléphones portables. Participer ou faciliter une « fraude aux paiements échelonnés » peut entraîner de graves conséquences juridiques, notamment des accusations potentielles de fraude ou de blanchiment d'argent. Bien que la police ait procédé à des arrestations, l'ampleur totale du réseau et le nombre total de victimes restent sous enquête. Les autorités conseillent au public d'acheter uniquement des appareils mobiles auprès de détaillants agréés et d'éviter de participer à des systèmes impliquant la signature de contrats au nom d'autrui en échange d'une compensation financière.

Le 21 septembre 2026, le militant politique Srisuwan Janya s'est rendu au bureau de la Commission électorale (CE) pour déposer une pétition formelle concernant l'enquête en cours sur une collusion présumée lors du processus de sélection du Sénat. Srisuwan demande à la CE de révoquer l'immunité ou le statut protégé accordé à trois témoins qui ont récemment rétracté leurs témoignages précédents.

Selon les rapports de Matichon Online, le militant soutient que ces témoins ont fourni des déclarations incohérentes, ce qui pourrait constituer un parjure. Il exhorte la commission à accélérer les poursuites pénales contre ces individus afin de garantir l'intégrité du processus juridique entourant la sélection du Sénat. Srisuwan affirme que la rétractation des témoignages compromet l'enquête sur les irrégularités potentielles au sein du mécanisme de sélection.

Pour les résidents et les expatriés, ce développement souligne l'examen continu de la transparence des processus de sélection législative en Thaïlande. Bien qu'il s'agisse d'une affaire juridique nationale, elle reflète l'intérêt public croissant pour la responsabilité politique. À ce stade, il reste à confirmer comment la Commission électorale répondra à la pétition et si elle engagera des mesures formelles pour retirer le statut protégé aux témoins. Aucune conclusion juridique n'a été tirée et l'enquête sur la collusion présumée reste active. Les observateurs attendent de voir si cette démarche entraînera de nouveaux défis juridiques ou affectera le calendrier de l'enquête sur la sélection du Sénat.

Le 21 septembre 2026, une force opérationnelle spécialisée appelée « Top Gun », en collaboration avec l'Institut thaïlandais des normes industrielles (TISI), le Bureau d'enquête centrale (CIB) et les autorités locales de Samut Prakan, a mené des perquisitions dans deux lieux soupçonnés de distribuer des produits électriques non conformes.

Selon Khaosod Online, l'opération a permis la saisie de 41 161 articles d'une valeur marchande estimée à 32,5 millions de bahts. Les produits ont été signalés pour absence de certification obligatoire de la norme industrielle thaïlandaise (TIS). L'un des principaux sites inspectés était un centre de traitement des commandes exploité par la société YYNA International (Thailand) Co., Ltd. dans le district de Bang Sao Thong.

Pour les résidents et les voyageurs, cette saisie souligne les efforts continus des autorités thaïlandaises pour limiter la circulation d'équipements électriques potentiellement dangereux et non certifiés sur le marché. L'utilisation d'appareils électroniques non conformes peut présenter des risques importants pour la sécurité, notamment des risques d'incendie ou de dysfonctionnements électriques.

Bien que le stock immédiat ait été sécurisé, l'enquête se poursuit. Les responsables travaillent actuellement à retracer la chaîne d'approvisionnement, les rapports préliminaires suggérant que les marchandises pourraient avoir été importées de pays voisins. Les autorités ont l'intention d'engager des poursuites judiciaires contre les responsables et étendent l'enquête pour identifier toutes les parties impliquées dans le réseau de distribution. De plus amples informations sont attendues à mesure que l'enquête sur la source de ces importations progresse.

Le 21 septembre 2026, le mathématicien Loy Chunpongtong a partagé via les réseaux sociaux des détails concernant le témoignage fourni par un témoin dans l'enquête sur le processus de sélection du Sénat national de 2024. Selon le rapport de Khaosod Online, le témoin a fourni des aveux formels au 26e sous-comité de la Commission électorale (CE) après une déclaration initiale au Département des enquêtes spéciales (DSI).

Le témoignage décrit les procédures présumées utilisées pour créer des listes de vote dans les 20 groupes professionnels impliqués dans la sélection du Sénat. Le témoin a affirmé que la déclaration avait été faite volontairement et sans coercition. L'enquête se concentre sur des violations potentielles de la Loi organique de 2018 sur l'acquisition des sénateurs, en particulier les articles 70, 71, 72, 77, 78 et 81, qui régissent l'intégrité du processus de sélection.

Pour les résidents et les observateurs, ce développement souligne l'examen continu du mécanisme de sélection du Sénat, qui a fait l'objet d'un débat public et politique important. Bien que le témoin ait confirmé le caractère volontaire de son témoignage, les implications juridiques plus larges pour les personnes accusées restent à déterminer par les autorités compétentes. Alors que l'enquête se poursuit, le public attend de nouvelles conclusions de la Commission électorale concernant la validité des résultats de la sélection et les conséquences juridiques potentielles pour les personnes impliquées.

Le 21 septembre 2026, l'avocat Sitra Biabangkerd, largement connu sous le nom de « Lawyer Tum », a officiellement demandé au Département des enquêtes spéciales (DSI) de Thaïlande d'ouvrir une enquête sur des réseaux présumés de jeux d'argent en ligne. Selon les rapports de Matichon Online, Sitra a présenté des enregistrements audio qui, selon lui, contiendraient une voix ressemblant à celle de « Gun Jompalang », un militant social bien connu.

Sitra a exhorté les enquêteurs à mener un audit approfondi des pistes financières, demandant spécifiquement aux autorités d'examiner les actifs et les transactions des membres de la famille et des proches du militant. Cette démarche de l'avocat s'inscrit dans un effort plus large visant à exposer des activités financières illicites potentielles liées aux plateformes de paris en ligne.

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, ce développement souligne les efforts continus des autorités pour réprimer les jeux d'argent illégaux, qui restent strictement interdits par la loi thaïlandaise. Bien que ces allégations aient suscité une attention publique importante, il est important de noter que les affirmations sont actuellement examinées par le DSI. Aucune accusation formelle n'a été portée contre l'individu mentionné, et l'authenticité des enregistrements audio, ainsi que la validité des accusations, restent à confirmer par une enquête officielle. Les observateurs doivent attendre de nouvelles mises à jour du DSI pour savoir s'ils procéderont à une enquête complète sur ces allégations financières.

Le 22 septembre 2026, Somchai Srisutthiyakorn, ancien commissaire électoral, doit se présenter au poste de police de Thong Lo pour fournir un témoignage officiel. Selon les informations de Matichon Online, cette comparution s'inscrit dans le cadre d'une enquête judiciaire en cours concernant des allégations de fausse déclaration contre Nattawut Wongniam.

Somchai aurait préparé 150 pages de relevés bancaires et de documents financiers pour étayer son témoignage. Ces preuves visent à clarifier les détails entourant les accusations et à aider les enquêteurs à déterminer la validité des affirmations faites dans cette affaire.

Pour les résidents et les expatriés en Thaïlande, ce développement met en lumière un litige juridique impliquant une personnalité politique de premier plan. Bien que ces affaires soient généralement limitées au processus judiciaire et n'affectent pas directement la vie quotidienne des visiteurs, elles rappellent la rigueur documentaire exigée dans les procédures judiciaires thaïlandaises concernant les allégations de diffamation ou de fausse déclaration.

À ce stade, l'issue du témoignage reste à déterminer. Il n'est pas encore confirmé comment la police procédera après la soumission de ces documents, ni si d'autres preuves seront demandées à l'une ou l'autre des parties. Les observateurs attendent de voir si ce témoignage mènera à des inculpations formelles ou si l'enquête sera classée.